O tym co robić w Senacie ze złymi ustawami przychodzącymi z Sejmu, szansach na utrzymanie przewagi sił demokratycznych w izbie wyższej parlamentu i swojej przyszłości politycznej – mówi senator Sławomir Rybicki z Platformy Obywatelskiej.
Dariusz Szreter: Senatorowie demokratycznej opozycji ściągnęli na siebie ostatnio gromy ze strony części środowisk przeciwników obecnej władzy. Poszło o poprawki do ustawy o cudzoziemcach. Senatorowie przystali na zapis mówiący o tym, że wszelkie decyzje o losie uchodźców pozostawione są w gestii Straży Granicznej. A wcześniej instytucją odwoławczą od postanowień SG był Urząd ds. Cudzoziemców. Czemu się państwo na to zgodzili?
Sławomir Rybicki, senator RP: Do Senatu trafiają z Sejmu ustawy do procedowania, które są często niedoskonałe. Bardzo często są to tak złe ustawy, że nadają się w całości do odrzucenia. I faktycznie często je po prostu odrzucamy, ale tam, gdzie możemy poprawić niedoskonałą ustawę, staramy się to zawsze robić, w interesie Polski i obywateli. Nowelizacja ustawy o cudzoziemcach, o którą pan pyta, była zła i wymagała wielu poprawek. W konsultacji z Rzecznikiem Praw Obywatelskich i Helsińską Fundacją Praw Człowieka demokratyczna większość wprowadziła 26 poprawek, które tę ustawę uczyniły lepszą, chociaż niedoskonałą. Zastrzeżenia – finalnie – dotyczą jednego rozwiązania zaakceptowanego przez Senat, które dotyczą właściwości urzędu do którego mogą odwoływać się cudzoziemcy od decyzji zapadającej w pierwszej instancji. W tej sprawie, w ocenie senackich prawników, niemożliwe byłoby wprowadzenie poprawki, która by ten kontrowersyjny problem rozwiązywała. W związku z tym uznaliśmy, że wprowadzamy wszystkie pozostałe poprawki, które tę ustawę cywilizują.
Zachęcamy do zapoznania się z całym artykułem dostępnym pod linkiem:
https://www.zawszepomorze.pl/pakt-senacki-2023-63-senatorow-w-przyszlej-kadencji-plan-minimum-opozycji
